訴願決定書

臺北市政府 100.05.25. 府訴字第10009051500號訴願決定書訴願人蘇○○
訴願人因地價稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處大同分處民國 100年 2月15日北市稽大同甲字
第 10030065800號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有本市大同區橋北段1小段454地號土地（下稱系爭土地），原經臺北市稅捐稽
徵處大同分處按一般用地稅率課徵地價稅在案。嗣訴願人以系爭土地係騎樓用地，現供
公共通行為由，於民國（下同）100年1月26日（收文日）向臺北市稅捐稽徵處大同分處
申請減免地價稅，經該分處派員至現場勘查，查得系爭土地上並無任何建築物，非屬騎
樓用地，與土地稅減免規則第10條規定不符，乃以100年2月15日北市稽大同甲字第1003
0065800號函復訴願人否准所請。該函於100年2月17日送達，訴願人不服，於100年3月9
日向本府提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲對外作成行政處分
，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以100年3月25日北市稽大同字第 10030199300號
函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開大同分處100年2月15日北市稽大
同甲字第10030065 800號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 5 月 25 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印