訴願決定書

臺北市政府 100.06.15. 府訴字第10009062200號訴願決定書訴願人蔡○○
訴願人因房屋稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處北投分處民國 100年 2月25日北市稽北投乙字
第 10030279400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有本市北投區大度路○○段○○號○○樓房屋共同使用部分之房屋，其中關渡
段 2小段 23016建號關於 1樓停車空間面積為245.7 平方公尺部分，未依其使用執照核
准用途使用，擅自變更為交誼廳使用，臺北市稅捐稽徵處北投分處乃依臺北市房屋稅徵
收自治條例第4 條第 2項規定，以民國（下同） 100年 2月25日北市稽北投乙字第1003
0279400 號函通知訴願人及其他共有人，核定各共有人依其權利範圍之面積自99年 7月
起按非住家非營業用稅率課徵房屋稅。訴願人不服，於 100年 3月30日向本府提起訴願
。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲對外作成行政處分
，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以100年4月12日北市稽北投字第 10030519800號
函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開北投分處100年2月25日北市稽北
投乙字第10030279 400號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 6 月 15 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印