訴願決定書

臺北市政府 100.07.14. 府訴字第10009076100號訴願決定書訴願人廖○○
訴願人廖○○
訴願人因地價稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處松山分處民國 100年 4月28日北市稽松山甲字
第 10036193800號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人等 2人所有本市松山區寶清段 2小段 421地號持分土地（下稱系爭土地），原
經臺北市稅捐稽徵處松山分處以系爭土地係供公共通行之既成道路，符合行為時土地稅
減免規則第 9條規定，核定自民國（下同）95年起免徵地價稅在案。嗣經該分處查得系
爭土地係本市松山區寶清街○○號等建物建築基地之法定空地，不符合上開免徵規定，
乃以 100年 4月28日北市稽松山甲字第 10036193800號函通知訴願人等 2人，系爭土地
應恢復按一般用地稅率課徵地價稅。訴願人等 2人不服，於 100年 5月27日向本府提起
訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲對外作成行政處分
，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以 100年6月9日北市稽松山字第 10030612300號
函通知訴願人等 2人，並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開松山分處100年4月28日北
市稽松山甲字第1003 6193800號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 7 月 14 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印