訴願決定書

臺北市政府 101.11.06. 府訴一字第10109163800號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因土地增值稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處大安分處民國101年8月15日北市稽大安丙
字第10131068400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同）101年5月13日立約出售其所有本市大安區○○段○○小段○○地
號持分土地（地上房屋門牌為本市大安區○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓），
並於 101年6月6日完成所有權移轉登記。其間，訴願人於101年5月22日立約購買本市大
安區○○段○○小段○○及○○地號持分土地（下稱重購地，地上房屋門牌為本市大安
區○○路○○段○○巷○○弄○○號），並於 101年 6月21日辦竣所有權移轉登記。嗣
訴願人於101年7月16日向臺北市稅捐稽徵處大安分處申請依土地稅法第35條規定就其已
納土地增值稅內，退還不足支付新購土地地價之數額，經該分處以系爭重購地（即本市
大安區○○段○○小段○○及○○地號持分土地）於 101年 6月21日完成所有權移轉登
記日起，有○○有限公司設籍於其地上房屋營業，該公司於101年7月17日始遷出該址，
核與土地稅法第35條自用住宅用地重購退稅規定不符，乃以101年8月15日北市稽大安丙
字第 10131068400號函復訴願人否准所請。該函於101年8月23日送達，訴願人不服，於
101年9月14日向本府提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲對外作成行政處分
，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以101年9月24日北市稽大安字第 10133699000號
函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷上開大安分處 101年8月15日北市稽大安丙字
第 10131068400號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
副主任委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 11 月 6 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印