訴願決定書

臺北市政府90.07.25. 府訴字第九００八三三一二００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因課徵房屋稅事件，不服原處分機關大同分處九十年五月十五日北市稽大同乙
字第九０九０二六四二００號書函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之處分，
合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、緣訴願人於九十年間購置本市大同區○○街○○之○○號○○樓房屋，並於同年四月四
日向原處分機關大同分處申報系爭房屋移轉契稅及房屋使用情形，因訴願人申報之房屋
使用情形，與房屋稅籍資料不符，該分處核定應按非住家非營業用稅率課徵房屋稅，並
以九十年五月十五日北市稽大同乙字第九０九０二六四二００號書函復知訴願人。訴願
人不服，於九十年六月十二日向本府提起訴願，請求自九十年六月一日起按住家用稅率
課徵系爭房屋之房屋稅。
四、案經原處分機關大同分處以九十年六月二十日北市稽大同乙字第九０六一０八三二００
號函知訴願人略以：「......說明......二、首揭房屋，經派員實地勘查，准自九十年
六月起改按住家用稅率核課房屋稅。......」原處分機關並以九十年六月二十八日北市
稽法丙字第九０六三０二九五００號函知本府訴願審議委會略以：「主旨：○○○君因
房屋稅事件提起訴願乙案，業經本處大同分處依訴願法第五十八條第二項規定，重新審
查，核認訴願有理由，並已變更原處分逕復訴願人......。」準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年七月二十五日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠請假
執行秘書王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印