訴願決定書

臺北市政府90.08.31. 府訴字第九０一０五七一四０一號訴願決定書訴願人 ○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因稅捐保全處分事件，不服原處分機關北投分處九十年三月二十二日北市稽北
投乙字第九０九０一二六二００號書函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人欠繳八十五至八十九年度房屋稅及地價稅計新臺幣（以下同）二三五、二五二
元，經原處分機關北投分處依稅捐稽徵法第二十四條第一項規定，以九十年三月二十二日北
市稽北投乙字第九０九０一二六二００號函請本士林地政事務所，就訴願人所有本市北投區
○○街○○號○○樓之十五房屋（建號為 xxxxx）不得為移轉或設定他項權利，並以同日期
、文號書函通知訴願人。訴願人不服該稅捐保全處分，於九十年四月二十六日向本府提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分；又本件提起訴願日期（九十年四月二十六日）距原處分書發文日期（九十年三月二
十二日）雖逾三十日，惟原處分機關未查告送達日期，訴願期間無由起算，自無訴願逾
期問題，合先敘明。
二、按稅捐稽徵法第二十四條第一項前段規定：「納稅義務人欠繳應納稅捐者，稅捐稽徵機
關得就納稅義務人相當於應繳稅捐數額之財產，通知有關機關，不得為移轉或設定他項
權利。」
財政部六十五年十二月三十一日臺財稅第三八四七四號函釋：「稅捐稽徵法第二十四條
規定，旨在稅捐之保全，故該條第一項所稱『納稅義務人欠繳應納稅捐者』一語，係指
依法應由納稅義務人繳納之稅捐，未於規定期限內繳納者之謂。」
三、本件訴願理由略謂：
因本市士林地政事務所登載不實，及臺灣士林地方法院民事執行處未路實查核，誤將本
市北投區○○街○○號○○樓之○○及○○樓共有人○○○及○○○之共有物分別拍賣
，致訴願人誤購○○○名下所共有之○○樓之○○部分。該法院民事執行處於八十二年
度執字第二０一五號強制執行事件不動產附表之權利範圍註明為全部，並將該建號○○
及○○之建物依主建物拍定於訴願人。訴願人嗣後發現拍定之○○號主建物竟為該層大
樓之公共設施，本市士林地政事務所復將建號○○之整層大樓公共設施經法院核定之全
部權利範圍擅改為零分之零，因上述公務人員重大錯誤或疏失，致訴願人無法出租、使
用及處分，嚴重虧損以致於無法繳付房地稅，原處分機關漏查上開損害，認事用法致有
疏誤。訴願人除將依法申請國家賠償外，並請求將原處分暫行撤銷，待申請國賠獲償後
，再為適法之處分，以保障合法權益。
四、按稅捐稽徵法第二十四條為稅捐保全之規定，其第一項在防止納稅義務人以移轉不動產
所有權或設定扺押權等規避稅捐執行，故以限制登記之法，以收釜底抽薪之效。凡納稅
義務人依法應納之稅捐，未於規定期限內繳納者，即屬其欠繳應納稅捐，並不以其稅捐
已稽徵確定為必要；稅捐稽徵機關自得就其相當於應繳稅捐數額之財產，通知有關機關
，不得為移轉或設定他項權利，乃稅捐稽徵之保全程序。本件訴願人欠繳應納稅捐計二
三五、二五二元，經原處分機關北投分處以九十年三月二十二日北市稽北投乙字第九０
九０一二六二００號函請本市士林地政事務所，就訴願人所有本市北投區○○街○○號
○○樓之○○房屋（建號為 xxxxx）不得為移轉或設定他項權利，並以同日期、文號書
函通知訴願人，洵屬有據。訴願人主張因本市士林地政事務所登載不實，及臺灣士林地
方法院民事執行處未路實查核，誤將本市北投區○○街○○號○○樓之○○及○○樓共
有人○○○及○○○之共有物分別拍賣，致訴願人誤購○○○名下所共有之○○樓之○
○部分，及因嚴重虧損以致於無法繳付房地稅等節，核與訴願人欠繳應納稅捐之情事無
涉，顯與事實不符，尚難採據。從而，原處分機關北投分處所為處分，揆諸首揭規定及
函釋意旨，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十年八月三十一日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印