訴願決定書

臺北市政府 91.01.23. 府訴字第０九一０四二三二一００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關南港分處九十年九月三日北市稽南港乙字第九
０九０二０八四００號書函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之行政處
分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
三、卷查訴願人所有本市南港區○○路○○段○○號○○樓之○○房屋，自行於頂樓加蓋，
經原處分機關南港分處以九十年九月三日北市稽南港乙字第九０九０二０八四００號書
函通知訴願人略以：「主旨：臺端所有本市○○路○○段○○號○○樓之○○房屋，經
查該址有違章建築（頂樓加蓋），迄未依法申報設立房屋稅籍，經依本市不動產評價委
員會評定之標準單價逕行設籍核定房屋課稅現值為六八、九００元，面積六五平方公尺
，鋼鐵造，自九十年七月起按住家用稅率課徵房屋稅，請查照。......」訴願人不服，
於九十年九月二十八日向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關南港分處重新審查後，以九十年十一月二日北市稽南港乙字第九０六一一
一四五００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「......說明......二、本
案係依『臺北市稅捐稽徵處九十年度加強房屋稅籍及使用情形清查作業計畫』辦理，於
九十年六月底清查發現首揭房屋頂樓加蓋，乃依臺北市不動產評價委員會評定之鋼鐵造
標準單價核定房屋現值。嗣經臺端提起訴願，本分處於九十年十月十九日再次勘查發現
原核定加蓋部分構造別有誤，應更正為磚石造、面積為六五平方公尺、標準單價每平方
公尺為一、一九０元，故核定之課稅現值應更正為七七、四００元，九十一年度增加之
房屋稅額為九二八元。....」，訴願人仍不服，於九十年十一月三十日陳請南港分處詳
實查明，嗣南港分處於九十年十二月六日再次赴現場勘查後，以九十年十二月十日北市
稽南港乙字第九０六一二六七九００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「
主旨：本分處九十年十一月二日北市稽南港乙字第九０六一一一四五００號函核定臺端
所有○○路○○段○○號○○樓之○○頂樓加蓋部分之房屋稅籍乙案，經派員於九十年
十二月六日前往現場勘查，發現該部分已併入五樓面積課徵房屋稅在案，原處分已予註
銷，請查照。....」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及
判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年一月二十三日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印