訴願決定書

臺北市政府 91.03.20. 府訴字第０九一一００七一七００號訴願決定書訴願人財團法人○○會所
代表人 ○○○
代理人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因地價稅事件，不服原處分機關大同分處九十年十二月十日
北市稽大同乙第九０九０七六四六００號書函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、卷查訴願人所有本市大同區○○段○○小段○○地號土地，經原處分機關大同分處勘查
，其地上建築物疑似拆除改建。該分處乃以九十年十二月十日北市稽大同乙第九０九０
七六四六００號書函通知訴願人略以：「主旨：臺端所有左列土地因拆除改建致原核定
適用特別稅率（減免）之原因消滅，應自九十一年期起按一般稅率（恢復）課稅，嗣後
如再適用特別稅率課稅，應另行申請，請查照。土地標示○○段○○小段○○地號地目
：建原核定適用特別稅率或減免土地面積：四九０平方公尺應改按一般稅率或恢復課稅
土地面積：四九０平方公尺......」訴願人不服，以系爭土地上之建築物尚未拆除現仍
使用中為由，於九十一年一月二十三日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關大同分處重新審查後，以九十一年二月二十日北市稽大同乙字第０九一
六０二八五四００號書函復知訴願人，並副知原處分機關略以：「主旨：貴會所有本市
大同區○○段○○小段○○地號土地（建物門牌：臺北市○○○路○○巷○○號），准
予更正為免稅至拆除為止，......說明：....二、有關臺北市稅捐稽徵處大同分處九十
年十二月十日北市稽大同乙第九０九０七六四六００號原處分予以撤銷。」準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年三月二十日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印