訴願決定書

臺北市政府 91.05.01. 府訴字第０九一０五八四一七００號訴願決定書訴願人 ○○○
○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關大安分處九十一年二月二十六日北市稽大安乙
字第０九一九０一七三五００號函，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、卷查訴願人等所有本市大安區○○路○○段○○號房屋，經原處分機關大安分處查核房
屋使用情形，該房屋自九十年十一月一日起設有設有○○有限公司（代表人：○○○）
營業登記。該分處乃以九十一年二月二十六日北市稽大安乙字第０九一九０一七三五０
０號函知訴願人等略以：「主旨：有關本市○○路○○段○○號房屋因使用情形已變更
，依據房屋稅條例第七條、臺北市房屋稅徵收細則第十三條規定，自九十年十一月起按
實際使用情形核課房屋稅，......說明：一、本案房屋依左列事項辦理房屋情形變更：
自九十年十一月一日起設有○○有限公司營業登記。二、變更前後房屋使用情形如下：
變更前課稅面積非住家非營業用二七八‧一平方公尺......變更後課稅面積營業用二七
八‧一平方公尺」訴願人等不服，以上開房屋從未出租予○○有限公司為由，於九十一
年三月二十八日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關大安分處重新審查後，以九十一年四月四日北市稽大安乙字第０九一六
一三三七一００號函復訴願人等略以：「主旨：有關○○路○○段○○號房屋使用情形
變更乙案，更正原處分函如說明二，......說明.... ..二、本案房屋自九十年十一月
一日起設有○○有限公司營業登記，經本分處九十一年二月二十六日北市稽大安乙字第
０九一九０一七三五００號函告變更使用情形為二七八‧一平方公尺營業用在案。三、
本分處再次派員勘查及依使用人所附之房屋使用說明書圖，上開房屋使用情形應更正為
面積一五‧一平方公尺營業用，面積二六三‧０平方公尺非住家非營業用。......」原
處分機關另以九十一年四月十二日北市稽法丙字第０九一六一六四六九００號函知本府
訴願審議委員會略以：「主旨：關於訴願人○○○君及○○○君等二人因房屋稅事件提
起訴願乙案，業經本處大安分處重新審查後，以九十一年四月四日北市稽大安乙字第０
九一六一三三七一００號函撤銷（更正）原處分。......」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年五月一日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印