訴願決定書

臺北市政府 91.06.26. 府訴字第０九一０五八七七五００號訴願決定書訴願人財團法人○○基金會
代表人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因稅捐保全事件，不服原處分機關松山分處九十一年四月二十四日北市稽松山
乙字第０九一九０二二六八００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之處分，
合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定．．．六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、卷查訴願人因欠繳應納地價稅及滯納金，共計新臺幣一三、九六三、０四一元，原處分
機關松山分處乃依稅捐稽徵法第二十四條第一項規定，以九十一年四月二十四日北市稽
松山乙字第０九一九０二二六八００號函知訴願人，限制其不得就所有本市松山區○○
段○○小段○○地號土地為移轉或設定他項權利。訴願人不服，於九十一年五月二十四
日向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關松山分處以九十一年五月二十八日北市稽松山乙字第０九一六一六四五五
００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：貴會不服本分處九十一年
四月二十四日北市稽松山乙字第０九一九０二二六八００號函所為之行政處分而提起訴
願乙案，經自我審查結果，撤銷禁止財產處分......說明：......二、本分處九十一年
四月二十四日北市稽松山乙字第０九一九０二二六八００號函作廢......。」準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年六月二十六日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印