訴願決定書

臺北市政府 91.08.28. 府訴字第０九一０五九一二六００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因使用牌照稅事件，不服原處分機關之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第四十七條第三項規定：「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟
法第六十七條至第六十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第五十六條第一項、
第二項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、
訴願人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。......」「訴願應附原行
政處分書影本。」第六十二條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情
形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第七十七條第一款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知
補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第七十二條第一項規定：「送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不
獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而
居住於同一住宅之主人。」
二、卷查本件訴願人不服原處分機關因使用牌照稅事件所為處分，於九十一年四月十九日向
本府提起訴願書，惟上開訴願書未由訴願人簽名或蓋章，亦未檢附原行政處分書影本，
與首揭訴願法第五十六條規定不符，經本府訴願審議委員會以九十一年四月二十三日北
市訴（丁）字第０九一三０三八五四一０號書函通知訴願人略以：「主旨：臺端因使用
牌照稅事件提起訴願乙案，請依說明二補正，於文到二十日內送會......說明：......
二、按訴願法第五十六條第一項第一款、第六款及第二項規定：『訴願應具訴願書，載
明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居
所、身分證明文件字號。......六、收受或知悉行政處分之年、月、日。......』『訴
願應附原行政處分書影本。』查上開訴願書並未由訴願人親筆簽名或蓋章，亦未載明出
生年月日及檢附原行政處分書影本，請補正上述事項。......」在案。
三、次查上開書函業於九十一年四月二十五日送達，此有掛號郵件收件回執正本附卷可稽，
惟訴願人迄今仍未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年八月二十八日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印