訴願決定書

臺北市政府 91.08.29. 府訴字第０九一一七一一四一００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關中正分處九十一年五月三十日北市稽中正乙字
第０九一六一三五四九００號及第０九一六一三五五０００號書函所為處分，提起訴願，本
府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之處分，
合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
三、緣訴願人所有本市○○○路○○段○○號○○樓及○○號○○樓房屋，經原處分機關中
正分處分別以九十一年五月三十日北市稽中正乙第０九一六一三五四九００號及第０九
一六一三五五０００號書函通知訴願人略以：「主旨：有關○○○路○○段○○號○○
樓房屋變更（更正）使用情形乙案，經派員實地勘查，依據房屋稅條例第七條、臺北市
房屋稅徵收細則第十三條規定，自九十一年三月起按實際使用情形核課房屋稅，......
三、變更前、後房屋使用情形如下：變更前：營業用四五九．八平方公尺。變更後：非
住家非營業用四五九．八平方公尺。......」「主旨：有關○○○路○○段○○號○○
樓房屋變更（更正）使用情形乙案，經派員實地勘查，依據房屋稅條例第七條、臺北市
房屋稅徵收細則第十三條規定，自九十年十二月起按實際使用情形核課房屋稅，......
三、變更前、後房屋使用情形如下：變更前：營業用四二０．五平方公尺。變更後：非
住家非營業用四二０．五平方公尺。......」訴願人不服，於九十一年六月二十六日經
由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關中正分處以九十一年七月十日北市稽中正乙字第０九一六一五九二八０
０號書函通知訴願人略以：「主旨：有關○○○路○○段○○、○○號○○樓房屋變更
（更正）使用情形乙案，經派員實地勘查，依據房屋稅條例第七條、臺北市房屋稅徵收
細則第十三條規定，自九十年十月起按實際使用情形核課房屋稅，......說明：......
六、有關本分處九十一年五月三十日北市稽中正乙字第０九一六一三五四九００號及第
０九一六一三五五００（０）號（書）函復之原處分應准撤銷，......另為處分改自九
十年十月一日起改課為非住家非營業用稅率課徵房屋稅。......」復經原處分機關以九
十一年七月二十三日北市稽法丙字第０九一六三六四二四００號函知本府訴願審議委員
會略以：「主旨：○○○因房屋稅事件提起訴願乙案，經本處中正分處重新審查後業已
自行撤銷原處分......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年八月二十九日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠休假
執行秘書王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印