跳到主要內容
:::
-
臺北市政府 91.10.09. 府訴字第０九一二０八七六００一號訴願決定書
訴 願 人 ○○股份有限公司
代 表 人 ○○○
原處分機關 臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因九十年地價稅事件，不服原處分機關九十一年五月十六日北市稽法丙字第０
九一六一０五００００號復查決定，提起訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願
書之日期為準。」第七十七條第二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，
合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以
駁回。」六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起
三十日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、卷查訴願人所有本市中山區○○段○○小段○○之○○地號土地，經原處分機關中南分
處核定按一般用地稅率核課九十年期地價稅共計新臺幣（以下同）二三０、七九四元，
並以其逾限繳日加徵滯納金三四、六一九元。訴願人不服，申請復查，經原處分機關以
九十一年五月十六日北市稽法丙字第０九一六０五００００號復查決定：「一、原核定
地價稅額部分，復查駁回。二、滯納金部分准予撤銷。」訴願人猶表不服，於九十一年
六月二十六日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、卷查原處分機關九十一年五月十六日北市稽法丙字第０九一六０五００００號復查決定
書係於九十一年五月二十三日送達，此有蓋有訴願人公司章及其受僱人簽名之掛號郵件
收件回執影本附卷可稽，且上開復查決定書文末已載明：「......申請人對復查決定如
有不服，請依訴願法第十四條及第五十八條規定，自本件復查決定書達到之次日起三十
日內，繕具訴願書，向本處遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），並將
副本抄送臺北市政府訴願審議委員會......」故訴願人若對上開復查決定書不服而提起
訴願，應自該復查決定書達到之次日起三十日內為之；又本件訴願人之地址在臺北市，
無在途期間可資扣除，訴願人提起訴願期間之末日應為九十一年六月二十二日，是日為
星期六，以其次星期一代之，即九十一年六月二十四日。然訴願人遲至九十一年六月二
十六日始向本府提起訴願，此亦有訴願書上所蓋本府訴願審議委員會收文戳記及其信封
上原寄局郵戳在卷可憑，是其提起訴願顯已逾三十日之法定不變期間，原處分業已確定
，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第二款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 楊松齡
委員 王惠光
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 劉興源
中 華 民 國 九十一 年 十 月 九 日市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕