訴願決定書

臺北市政府 91.12.04. 府訴字第０九一二五八五九八００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關大安分處九十一年十月八日
北市稽大安乙字第０九一九一一三０七００號函所為之處分，提起訴願，
本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原
處分機關所為之處分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。」
三、卷查訴願人所有本市○○○路○○巷○○號○○樓房屋，經原處分機
關大安分處查得該址有增建建築（位置：○○樓前面積：十平方公
尺），並未依法申報設立房屋稅籍，該分處乃以九十一年十月八日北
市稽大安乙字第０九一九一一三０七００號函依房屋稅條例第十六條
規定核定前開房屋之課稅現值為新臺幣二五、０００元，並自九十一
年七月起按營業用稅率課徵房屋稅。訴願人不服，於九十一年十月二
十二日向本府提起訴願，十月二十八日補正訴願資料。
四、嗣經原處分機關大安分處重新審查後，以九十一年十一月十一日北市
稽大安乙字第０九一六四八一八九００號函通知訴願人，並副知本府
訴願審議委員會略以：「主旨：臺端所有本市大安區○○○路○○巷
○○號○○樓房屋，因增建建築提出訴願乙案，詳如說明，請查照。
說明：......三、旨揭房屋之增建建築，原核定面積為十平方公尺，
臺端提出異議並主張為雨棚，經於九十一年十一月五日臺端委派該屋
使用人○○工作坊店長會同勘查，並非雨棚，該增建建築面積更正為
九．三平方公尺，重核現值為二三、二００元，按營業用稅率（百分
之三）課徵房屋稅，九十二年房屋稅將增加六九六元。原臺北市稅捐
稽徵處大安分處九十一年十月八日北市稽大安乙字第０九一九一一三
０七００號函作廢。......」準此，原處分機關大安分處九十一年十
月八日北市稽大安乙字第０九一九一一三０七００號函已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
中華民國九十一年十二月四日
市長馬英九休假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印