訴願決定書

臺北市政府 93.06.16. 府訴字第０九三一五二四四四００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關內湖分處九十三年四月十三
日北市稽內湖乙字第０九三九００八九八００號函所為處分，提起訴願，
本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原
處分機關所為之處分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。‥
‥‥」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。」
三、卷查原處分機關內湖分處於辦理九十三年房屋稅籍清查時，查得訴願
人之配偶○○○（八十九年一月一日死亡）所有本市內湖區○○路○
○巷○○弄○○號房屋後方有增建建築，迄未依法申報設立房屋稅籍
，乃以九十三年四月十三日北市稽內湖乙字第０九三九００八九八０
０號函通知○○○之繼承人○○○略以：「主旨：台端所有本市○○
路○○巷○○弄○○號房屋，經查有增建建築（位置：後面，構造：
磚造，面積：三‧五平方公尺）迄未依法申報設立房屋稅籍，依房屋
稅條例第十條規定，核定房屋課稅現值為四、二００元，自九十二年
七月起按營業用稅率三％課徵房屋稅‥‥‥。」訴願人不服上開函，
於九十三年五月十二日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關內湖分處重新審查後，以九十三年五月十九日北市稽
內湖乙字第０九三九０一二九八００號函復○○○之繼承人○○○略
以：「主旨：台端所有本市○○路○○巷○○弄○○號○○樓房屋，
經查無營業情形，更正房屋稅率為住家用稅率（一‧二％），本分處
九十三年四月十三日北市稽內湖乙字第０九三九００八九八００號函
併予更正，另依房屋稅條例第十五條第一項第九款規定，住家房屋現
值在新臺幣十萬元以下免徵房屋稅（原九十三年房屋稅繳款書作廢，
請勿繳納）‥‥‥」原處分機關另以九十三年五月二十六日北市稽法
乙字第０九三九０二七五五００號函通知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：有關○○○君因房屋稅事件提起訴願乙案，本案業經本處內
湖分處變更原處分在案，檢送該分處九十三年五月十九日北市稽內湖
乙字第０九三九０一二九八００號函影本乙份‥‥‥」準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴
願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年六月十六日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印