訴願決定書

臺北市政府 94.01.20. 府訴字第０九四０五二一二五００號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因稅捐保全事件，不服原處分機關大安分處93年9 月15日北市稽大安乙字第 093
90502102號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分機關之處分，合先
敘明。
二、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、緣訴願人欠繳應納稅捐合計新臺幣8,243,459 元，經原處分機關大安分處依稅捐稽徵法
第24條第1 項規定，以93年9 月15日北市稽大安乙字第09390502100 號及第0939050210
1 號函分別請交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站、臺中區監理所，就訴願人所有
之車輛（車牌號碼分別為xx-xxx、xx-xxx、xx-xxxx 、xx-xxxx 、xx-xxxx 、xx-xxxx
、xx-xxxx 、xx-xxxx 、xx-xxxx 、xx-xxxx ）限制不得為移轉，並以93年9 月15日北
市稽大安乙字第09390502102 號函通知訴願人。訴願人不服，於93年10月13日經由原處
分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
四、嗣原處分機關大安分處以93年10月20日北市稽大安乙字第09361676002 號函通知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本分處93年9 月15日北市稽大安乙字第0939
0502102 號函應予撤銷，……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款規定，決定
如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 1 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印