訴願決定書

臺北市政府 94.02.23. 府訴字第０九三二八二四八八００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關中正分處93年10月5 日北市稽中正乙字第 09361
018100號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人以其所有本市中正區○○○路○○段○○號地下○○樓房屋課稅面積應為 317
平方公尺，及原處分機關中正分處因此應退還其溢繳之82年至86年房屋稅為由，不服最高行
政法院91年 8月 1日91年度裁字第 738號裁定及臺北高等行政法院90年 4月27日89年度訴字
第 262號判決，於91年 8月30日向最高行政法院提出行政訴願理由狀，案經最高行政法院就
訴願人對臺北高等行政法院89年度訴字第 262號判決提起再審之訴部分，依行政訴訟法第 2
75條第 1項規定，以92年 8月14日92年度訴字第1132號裁定移請臺北高等行政法院審理。嗣
經臺北高等行政法院進行準備程序，據訴願人到庭陳稱，其係對其所有本市中正區○○○路
○○段○○號地下○○樓房屋之課稅面積及稅額，向原處分機關申請更正，臺北高等行政法
院乃以93年9月10 日院百月股92再00063字第0930019118 號函將本案移送原處分機關依法辦
理。案經原處分機關中正分處以 93年10月5日北市稽中正乙字第09361018100號函復訴願人
。該函於93年10月12日送達，訴願人不服，於93年11年8 日向本府提起訴願，並經原處分機
關檢卷答辯到府。
理由
一、按稅捐稽徵法第17條規定：「納稅義務人如發現繳納通知文書有記載、計算錯誤或重複
時，於規定繳納期間內，得要求稅捐稽徵機關，查對更正。」
二、本件訴願理由略以：
更正系爭房屋86年度房屋稅課稅面積為317 平方公尺，因系爭房屋向本市中正地政事務
所登記之面積為317平方公尺。
三、卷查本案前經最高行政法院裁定移請臺北高等行政法院審理，嗣經臺北高等行政法院審
理，認訴願人係向原處分機關申請更正，乃將本案以93年9月10日院百月股92再00063字
第0930019118號函移送原處分機關依法辦理。次查訴願人於臺北高等行政法院90年4 月
27日89年度訴字第262號判決訴訟中，即已提出系爭房屋之課稅面積應為317平方公尺，
並請求退還82年至86年之房屋稅，惟經該院審理，系爭房屋之課稅面積應為333 平方公
尺，且上開判決業經最高行政法院91年度裁字第738 號裁定確定；本次訴願人提出相同
主張，惟並無新證據提出，是原處分機關中正分處就訴願人之申請，以93年10月5 日北
市稽中正乙字第09361018100 號函復訴願人略以：「主旨：臺端申請更正所有臺北市○
○○路○○段○○號地下○○樓房屋課稅面積乙案，復如說明……說明：……二、旨揭
房屋86年度應課徵房屋稅面積業經臺北高等行政法院以89年度訴字第262號判決更正為3
33平方公尺，並經最高行政法院91年度裁字第738 號裁定上訴駁回在案。」自屬有據。
再查依首揭稅捐稽徵法第17條所規定之更正，係指納稅義務人發現繳納通知文書有記載
、計算錯誤或重複時，於規定繳納期間內，得要求稅捐稽徵機關查對更正。是以，本件
系爭房屋之課稅面積既經行政救濟判決確定，已不合於前揭稅捐稽徵法第17條規定之查
對更正之要件，訴願人對系爭房屋課稅面積再事爭辯，難謂有理。從而，原處分機關中
正分處否准訴願人所請，揆諸首揭規定，並無不合，應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1 項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 2 月 23 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印