訴願決定書

臺北市政府 94.03.17. 府訴字第０九四０五二三四八００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關大安分處93年11月19日北市稽
大安甲字第09361771800 號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關所為之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。…
…」第77條第6 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
三、緣訴願人以其所有本市大安區○○段○○小段○○地號土地係供公共
通行為由，於93年11月2 日向原處分機關大安分處申請減免地價稅。
經該分處於93年11月12日派員會同本府地政處人員赴現場勘查，查得
系爭地號土地係本市大安區○○路○○段○○巷○○號旁○○停車場
，原處分機關大安分處審認該土地無土地稅減免規則第9 條之適用，
乃以93年11月19日北市稽大安甲字第09361771800 號函否准訴願人之
申請。訴願人不服，於93年12月15日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關大安分處再次派員至現場勘查並重新審查後，以93年
12月24日北市稽大安甲字第09390641800 號函通知訴願人並副知本府
訴願審議委員會略以：「主旨：臺端不服本分處否准所有本市大安區
○○段○○小段○○地號土地減免地價稅提起訴願乙案，經現場勘查
部分面積22平方公尺供公共通行，准依土地稅減免規則第9 條、第24
條規定，自94年起至減免原因消滅時止免徵地價稅……說明：一、依
據臺端93年12月15日訴願書辦理。……五、本分處93年11月19日北市
稽大安甲字第09361771800 號函應予作廢。……」準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之
必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6 款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 3 月 17 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印