訴願決定書

臺北市政府 94.05.04. 府訴字第０九四０五二五四三００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因稅捐保全事件，不服原處分機關中正分處93年12月 6日北市稽中正丙字第 093
61285302號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣原處分機關中正分處因訴願人欠繳稅捐共計新臺幣（以下同） 280,493元，為確保稅
捐之徵起，乃以93年12月 6日北市稽中正丙字第 09361285301號函請臺北市古亭地政事務所
辦理訴願人所有本市中正區○○段○○小段○○地號土地（限制範圍為土地持分之五十分之
一）不得為移轉或設定他項權利之不動產禁止處分，並以93年12月 6日北市稽中正丙字第 0
9361285302號函通知訴願人。訴願人不服，於93年12月16日向本府提起訴願，94年 1月12日
補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分機關之處分，合先
敘明。
二、按稅捐稽徵法第22條第4款規定：「前條第1項核課期間之起算，依左列規定……四、由
稅捐稽徵機關按稅籍底冊或查得資料核定徵收之稅捐，自該稅捐所屬徵期屆滿之翌日起
算。」第24條第1 項規定：「納稅義務人欠繳應納稅捐者，稅捐稽徵機關得就納稅義務
人相當於應繳稅捐數額之財產，通知有關機關，不得為移轉或設定他項權利；其為營利
事業者，並得通知主管機關，限制其減資或註銷之登記。」
財政部65年12月31日臺財稅第38474 號函釋：「稅捐稽徵法第24條規定，旨在稅捐之保
全，故該條第1 項所稱『納稅義務人欠繳應納稅捐者』一語，係指依法應由納稅義務人
繳納之稅捐，未於規定期限內繳納者之謂。」
三、本件訴願理由略以：
原處分機關所稱訴願人之欠稅額計算錯誤，訴願人就該部分之稅額已全部繳清，並以86
年等之退稅扣抵。原處分機關不應重複課稅多次，並重複移送法院執行多次。且原處分
機關應就該欠稅額列明：計算明細、年度、稅別、每筆稅額、現值、面積、標準價。
四、卷查訴願人欠繳其所有本市中正區○○○路○○段○○號地下○○樓房屋87年房屋稅99
,242元、88年房屋稅39,086元、89年房屋稅18,136元、91年房屋稅30,941元及其所有本
市中正區○○○路○○段○○號○○樓房屋89年房屋稅 2,457元及其所有土地88年地價
稅90,631元，共計280,493元，此有原處分機關中正分處 93年11月22日列印之欠稅總歸
戶查詢畫面影本附卷可稽，是原處分機關中正分處就該欠稅額依稅捐稽徵法第24條第 1
項規定，通知本市古亭地政事務所辦理訴願人所有本市中正區○○段○○小段○○地號
土地（限制範圍為土地持分之五十分之一）不得為移轉或設定他項權利之不動產禁止處
分，自屬有據。又依卷附之土地標示查詢畫面所示，系爭土地之公告現值每平方公尺為
261,657 元，面積為70平方公尺，則原處分機關中正分處以系爭土地之五十分之一為本
件不動產禁止處分之限制範圍（財產價值約366,319 元），其所禁止不得移轉或設定他
項權利之財產價值與應繳稅捐數額尚屬相當。至於訴願人主張系爭欠稅原處分機關業已
重複移送執行等節，查原處分機關就訴願人所欠稅捐及罰鍰本即得依行政執行法之規定
移送法務部行政執行署行政執行處就訴願人之財產執行之，惟在執行有效果之前，該移
送執行部分仍屬欠繳應納稅捐，並無排除稅捐稽徵法第24條規定之適用。另查訴願人若
係對系爭欠繳之應納稅額有所爭執，應屬對各該應納稅額部分另案請求救濟之問題，訴
願人主張每筆稅額之現值、面積、起徵標準等尚非本件得審酌之範圍。從而，原處分機
關中正分處93年12月6日北市稽中正丙字第09361285302號函之處分，揆諸首揭規定及函
釋意旨，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1 項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 5 月 4 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印