訴願決定書

臺北市政府 94.07.29. 府訴字第０九四一九四三二七００號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因稅捐保全事件，不服原處分機關中北分處94年 3月 8日北市稽中北甲字第 094
90206301號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分機關之處分，合先
敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、緣訴願人欠繳應納稅捐合計新臺幣 7,575,500元，經原處分機關中北分處依稅捐稽徵法
第24條第 1項規定，以94年 3月 8日北市稽中北甲字第 09490206300號函請高雄市政府
地政處三民地政事務所辦理訴願人所有高雄市三民區○○段○○之○○地號土地（限制
範圍為土地持分之百分之八十六）不得為移轉或設定他項權利之不動產禁止處分限制，
並以94年 3月 8日北市稽中北甲字第 09490206301號函通知訴願人。訴願人不服，於94
年 4月12日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
四、嗣原處分機關中北分處以94年 4月14日北市稽中北甲字第 09490243100號函通知高雄市
政府地政處三民地政事務所略以：「主旨：本分處94年 3月 8日以北市稽中北甲字第 0
9490206300號函請貴所辦理禁止○○營造有限公司不動產移轉及設定他項權利乙案，…
…該函應予撤銷，……」，另以94年 4月14日北市稽中北甲字第 09490243101號函通知
訴願人，該分處94年 3月 8日北市稽中北甲字第 09490206300號函應予撤銷。準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款規定，決定
如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 29 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印