訴願決定書

臺北市政府 94.08.25. 府訴字第０九四二一０五三五００號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關中正分處94年 7月11日北市稽中正乙字第 09490
335900號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、查訴願人所有本市中正區○○路○○段○○號○○樓房屋，原經原處分機關中正分處核
定 209.2平方公尺按住家用稅率課徵房屋稅在案。嗣經該分處查得系爭房屋使用情形已
變更，於94年 6月 1日起設有○○股份有限公司及○○股份有限公司營業登記，遂依房
屋稅條例第 7條及臺北市房屋稅徵收自治條例第 9條規定，以94年 7月11日北市稽中正
乙字第 09490335900號函通知訴願人系爭房屋自94年 6月起按實際使用情形， 209.2平
方公尺改按營業用稅率核課房屋稅，並補徵94年 6月計 1個月差額房屋稅。訴願人不服
，於94年 7月20日向本府提起訴願， 7月29日補正訴願程式。
四、嗣原處分機關中正分處重新審核後，以94年 7月29日北市稽中正乙字第 09460924800號
函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端所有本市○○路○○段○
○號○○樓、○○樓房屋，因使用情形已變更，經派員現場勘查，按實際使用情形重新
核定房屋稅如說明，……說明……二、首揭房屋13樓依94年 5月運用營業登記查核房屋
使用情形通報表所載，自94年 6月 1日起設有○○股份有限公司、○○投資股份有限公
司營業登記，因使用情形已變更，該樓層原核定自94年 6月起面積 209.2㎡按營業用稅
率核課房屋稅，惟經本分處 94年7月27日派員現場勘查，該二公司係於14樓營業，自94
年 6月起14樓面積46.1㎡按營業用稅率，83.6㎡按住家用稅率課徵房屋稅，13 樓面積
209.2㎡更正原按住家用稅率核課房屋稅。……六、本分處94年 7月11日北市稽中正乙
字第 09490335900號函作廢。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 8 月 25 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印