訴願決定書

臺北市政府 94.12.23. 府訴字第０九四二九０二０七００號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人等 2人因地價稅事件，不服原處分機關文山分處94年10月 7日北市稽文山甲字第
09490470702號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
三、緣訴願人等 2人所有本市文山區○○段○○小段○○地號土地，面積計61.33 平方公尺
，經原處分機關文山分處依原處分機關94年度地價稅減免稅地清查作業計畫，經現場勘
查發現上開土地非供公共使用，不符土地稅減免規則第11條減免地價稅之規定，應自95
年起改按公共設施用地稅率課徵地價稅，並以94年10月 7日北市稽文山甲字第09490407
02號函通知訴願人等 2人。訴願人等 2人不服，於94年10月28日經由原處分機關向本府
提起訴願，11月21日補正訴願程序。
四、嗣原處分機關文山分處重新審查後，以94年11月29日北市稽文山甲字第 09461422802號
函通知訴願人等 2人及副知本府訴願審議委員會略以：「……說明：……二、本分處94
年10月 7日北市稽文山甲字第09490470702 號函原處分作廢。……」準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 12 月 23 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印