訴願決定書

臺北市政府 96.02.14. 府訴字第09670043500號訴願決定書訴願人：社團法人○○
代表人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因申請減免地價稅事件，不服原處分機關文山分處95年10月18
日北市稽文山甲字第 09561141300號函所為處分，提起訴願，本府依法決
定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分視為原處分機
關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
三、緣訴願人為登記有案之社團法人，於95年 9月15日向原處分機關文山
分處申請其所有本市文山區○○段○○小段○○地號土地依土地稅減
免規則第 8條第1項第5款規定減免地價稅。經該分處審核後，以95年
10月18日北市稽文山甲字第 09561141300號函復訴願人略以：「主旨
：貴會申請所有本市文山區○○段○○小段○○地號土地……依土地
稅減免規則第 8條第1項第5款規定減免地價稅乙案，經查……貴會支
出項目雖有部分作為慈善救濟事業，惟自92年至94年該項支出占收入
比率分別為 3.3％、0.3％及1％，尚難認定係為促進公益之事業，無
法辦理免徵地價稅，……」訴願人不服，於95年11月13日向本府提起
訴願，同年 11月21日及12月5日補充訴願理由。
四、嗣經原處分機關文山分處重新審查後，以96年 1月26日北市稽文山甲
字第 09531621600號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：貴會申請……減免地價稅乙案，經查符合規定，准自95年起
至減免原因消滅止，免徵地價稅，並加計利息退還已繳之95年地價稅
……說明：……二、本分處95年10月18日北市稽文山甲字第09561141
300 號函作廢。……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 2 月 14 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印