訴願決定書

臺北市政府 96.07.06. 府訴字第09670152900號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關大同分處96年 5月16日北市稽
大同甲字第 09630342800號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分視為原處分機
關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
三、緣訴願人之被繼承人○○○所有本市大同區○○段○○小段○○地號
持分土地，訴願人於96年5月3日以系爭土地係屬騎樓走廊地，符合土
地稅減免規則第10條規定為由，向原處分機關大同分處申請免徵地價
稅，經該分處以96年5月16日北市稽大同甲字第09630342800號函復訴
願人，系爭土地核計 0.05平方公尺部分符合土地稅減免規則第10條
第1項第 4款規定，准自96年起至減免原因消滅止免徵地價稅。訴願
人不服，於96年6月4日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關大同分處重新審查後，以 96年6月11日北市稽大同甲
字第 09639194500號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：○○○（原處分機關大同分處業以96年 6月12日北市稽大同
甲字第 09639195800號函更正為○○○）君所有本市大同區○○段○
○小段○○地號土地因地價稅事件提起訴願乙案，經查該土地整筆為
供公共通行之騎樓走廊地，土地面積0.33平方公尺，核與土地（稅）
減免規則第10條第1項第4款規定相符，准自96（年）起至減免原因消
滅止免徵地價稅，另本分處於96年5月16日以北市稽大同甲字第09630
342800號函所為之行政處分應予撤銷......」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要
。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 96 年 7 月 6 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印