訴願決定書

臺北市政府 96.08.09. 府訴字第09670163500號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因違反使用牌照稅法事件，不服原處分機關 96年4月30日北市
稽法甲字第09630443800號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起30日內為之。……訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴
願機關收受訴願書之日期為準。……」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……二、提起訴願逾法
定期間……者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、訴願人所有xx-xxxx號（汽缸容量為1,239cc）自用小客車，因逾期未
參加定期檢驗，亦未申報停用，經臺北市交通事件裁決所依道路交通
管理處罰條例規定，於93年3月8日註銷牌照，嗣原處分機關內湖分處
於93年11月25日10時40分查獲系爭車輛停放於本市內湖區○○路○○
段○○巷○○弄○○號前巷道，原處分機關乃依使用牌照稅法第28條
第2項規定，依法追繳系爭車輛自93年3月8日至同年11月25日使用牌
照稅額計新臺幣（以下同）5,116元外，並以94年3月29日94年牌處字
第933686號處分書按上開應納稅額處 2倍罰鍰計10,200元（計至百元
止）。嗣因上開繳款書及處分書未合法送達，原處分機關內湖分處乃
另訂繳納期限，並補徵訴願人系爭車輛92年全期及93年1月1日至同年
3月7日使用牌照稅，金額分別為7,120元、1,303元。訴願人不服，申
請復查，經原處分機關以96年4月30日北市稽法甲字第09630443800號
復查決定：「復查駁回。」訴願人對罰鍰處分部分仍表不服，於96年
6月13日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
到府。
三、查原處分機關96年4月30日北市稽法甲字第09630443800號復查決定書
係於96年5月3日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，且上開
復查決定書中載明：「……申請人對復查決定如有不服，請依訴願法
第14條及第58條規定，自本件復查決定書達到之次日起30日內，繕具
訴願書，向本處遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日）
……」又訴願人之地址在臺北市，並無在途期間可資扣除。是依首揭
訴願法第 14條第1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之
次日起30日內提起訴願；訴願人提起訴願之期間末日原為96年6月2日
，因該日為星期六，故以次星期一即96年6月4日（星期一）代之。然
訴願人於 96年6月13日始向本府提起訴願，此亦有訴願書上所蓋原處
分機關之收文條碼在卷可憑。則其提起訴願已逾30日之法定不變期間
，原處分業已確定，揆諸首揭規定及判例意旨，訴願人對之提起訴願
，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 8 月 9 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印