訴願決定書

臺北市政府 96.08.09. 府訴字第09670193700號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅及地價稅事件，不服原處分機關 95年6月27日北市稽中正乙字第 09560
617000號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分認為違法或不當，致
損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 7款規定：「訴願事件有左
列各款情形之一者，應為不受理之決定：……七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提
起訴願者。」
二、緣訴願人所有本市中正區○○○路○○段○○號○○樓房屋面積33.7平方公尺部分及○
○號地下○○樓房屋，原按營業用稅率課徵房屋稅，上開 2房屋所坐落基地即本市中正
區○○段○○小段○○地號持分土地則按一般用地稅率課徵地價稅。嗣訴願人於95年 3
月 22日以上開2房屋自95年3月1日起已無供營業用之情形為由，向原處分機關中正分處
申請更正以非營業用稅率課徵上開 2房屋及坐落基地之房屋稅及地價稅，經該分處查得
系爭 2房屋仍分別供○○家飾店及○○花式撞球場營業用，系爭土地亦查無減免地價稅
之事由，乃以 95年3月24日北市稽中正乙字第09560237500號函復訴願人否准所請。
三、訴願人不服，復於95年4月19日以系爭○○號○○樓房屋自95年3月1 日起無供營業用之
情形為由，再次向原處分機關中正分處申請更正系爭○○號○○樓房屋按非營業用稅率
課徵房屋稅，經該分處查得○○家飾店已於95年3月底停止營業，乃以95年4月24日北市
稽中正乙字第 09560354300號函復訴願人，系爭○○號○○樓房屋面積33.7平方公尺，
准自95年4月起改按非住家非營業用稅率課徵房屋稅。
四、訴願人旋於 95年4月25日再次以系爭2房屋自95年3月起已無供營業用之情形為由，向原
處分機關中正分處申請更正以非營業用稅率課徵系爭 2房屋及坐落基地之房屋稅及地價
稅，該分處乃以 95年4月28日北市稽中正乙字第 09560374800號函復訴願人，系爭○○
號○○樓房屋部分，該分處業以95年4月24日北市稽中正乙字第09560354300號函准自95
年4月起面積33.7平方公尺起改按非住家非營業用稅率課徵房屋稅
，系爭○○號地下○○樓房屋部分，因仍設有○○花式撞球場營業登記，且該撞球場仍
有營業，所請歉難辦理；另系爭本市中正區○○段○○小段○○地號土地按一般用地稅
率課徵地價稅並無不合。
五、訴願人猶表不服，於 95年5月4日再次以相同之理由申請更正系爭2房屋及系爭土地房屋
稅及地價稅之核課稅率，經該分處以 95年5月8日北市稽中正乙字第09560424500號函復
訴願人，系爭2房屋申請使用情形變更乙案，該分處業以95年4月28日北市稽中正乙字第
09560374800號函復訴願人。訴願人仍未甘服，於 95年5月16日向本府提起訴願，經本
府以95年 9月 6日府訴字第 09584324600號訴願決定：「訴願駁回。」確定在案。
六、其間，訴願人又以「95年 6月10日專案申請」記載相同之理由，於95年 6月13日向行政
院陳情主張更正系爭2房屋及系爭土地房屋稅及地價稅之核課稅率，經行政院秘書處以9
5年6月15日院臺財移字第0950029432號移文單移請本府辦理，經原處分機關以95年6月2
0日北市稽法甲字第09561132800號函交由所屬中正分處辦理。
七、另查訴願人前以「 95年5月1日專案申請書」於95年5月17日向行政院陳情，主張所提行
政救濟後經撤銷確定案件，原處分機關應退還該等稅款，經其多次申請，原處分機關未
予處理。嗣經行政院秘書處以95年5月 19日院臺財移字第0950024362號移文單移請本府
辦理，經原處分機關以95年5月26日北市稽法甲字第09560991800號函交由所屬中正分處
辦理，嗣經該分處以 95年6月5日北市稽中正乙字第09560526600號函復訴願人略以：「
主旨：臺端再次以臺北高等行政法院93年度簡字第 01072號判決等13件撤銷確定案件及
臺北市政府94年9月9日府訴字第 09415013800號、94年9月23日府訴字第09420304800號
訴願決定、臺北高等行政法院 89年度訴字第205號判決原處分撤銷，原處分機關未處理
為由，申請退還稅款乙案，復如說明，……說明：……二、經查旨揭案件本分處於94年
12月9日以北市稽中正乙字第09461481500號（94年12月12日送達）函復在案，請勿重複
申請。」
八、訴願人嗣又以「 95年6月10日專案及復查申請書」向原處分機關中正分處陳情其多次申
請退稅案件原處分機關未予處理，僅以上開94年12月9日北市稽中正乙字第 0946148150
0號、95年5月26日北市稽法甲字第09560991800號及95年6月5日北市稽中正乙字第09560
526600號函復，顯然違法失職。
九、嗣原處分機關中正分處乃以95年6月27日北市稽中正乙字第09560617000號函復訴願人略
以：「主旨：臺端再次以臺北高等行政法院93年度簡字第 01072號判決等13件撤銷確定
案件及臺北市政府94年9月9日府訴字第 09415013800號、94年9月23日府訴字第0942030
4800號訴願決定、臺北高等行政法院 89年度訴字第205號判決原處分撤銷，原處分機關
未處理為由，及本市○○○路○○段○○號、○○號地下○○樓房屋使用情形等乙案，
申請更正並退還76年至95年房屋稅及地價稅乙案，復如說明……說明：一、依臺北市稅
捐稽徵處 95年6月20日北市稽法甲字第09561132800號函轉行政院秘書處95年6月15日院
臺財移字第095002943 2號移文單影本及臺端95年6月10日專案申請書影本辦理。二、經
查旨揭案件本分處分別於 95年6月5日以北市稽中正乙字第09560526600號（95年6月8日
送達）函復及提起訴願在案，請勿重複申請。」訴願人不服上開原處分機關中正分處 9
5年6月27日北市稽中正乙字第09560617000號函，於96年6月25日向本府提起訴願。
十、經查本案訴願人對原處分機關中正分處 95年6月27日北市稽中正乙字第 09560617000號
函所為處分不服，業於 95年12月12日向本府提起訴願，並經本府以96年2月14日府訴字
第 09670011700號訴願決定：「原處分撤銷，由原處分機關於決定書送達之次日起50日
內另為處分。」在案，則訴願人復就已決定之訴願事件重行提起訴願，揆諸前揭規定，
本件訴願自非法之所許。
十一、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 7款之規定，
決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 8 月 9 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印