訴願決定書

臺北市政府 96.08.23. 府訴再字第09670200800號訴願決定書再審申請人：○○○
再審申請人因稅捐事件，申請再審，本府依法決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人
或其他利害關係人得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審
。但訴願人、參加人或其他利害關係人已依行政訴訟主張其事由或知
其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤者。二、決
定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依法
令應迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職
務，犯刑事上之罪者。六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰
之行為，影響於決定者。七、為決定基礎之證物，係偽造或變造者。
八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽陳述者。
九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。
十、發見未經斟酌之證物或得使用該證物者。前項申請再審，應於30
日內提起。前項期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在
後或知悉在後者，自知悉時起算。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第31條規定：「依本
法第97條規定申請再審，應具再審申請書，載明下列事項，由申請人
或代理人簽名或蓋章，向原訴願決定機關為之：一、申請人之姓名、
出生年、月、日、住、居所、身分證明文件字號。......三、不服之
訴願決定及請求事項。四、申請之事實及理由。五、證據；其為文書
者，應添具繕本或影本。六、年、月、日。」第32條第 1項規定：「
申請再審不合法者，應為不受理之決定。」
二、緣再審申請人於 96年6月26日檢具訴願再審書經由臺北市稅捐稽徵處
向本府申請再審，記載有本府訴願審議委員會 95年2月14日北市訴庚
字第 09530127310號函等字樣。惟上開再審申請書並未載明不服申請
再審之事實及理由，致本件再審標的及理由尚有未明，案經本府訴願
審議委員會以 96年7月3日北市訴（庚）字第09630687810號書函通知
再審申請人略以：「主旨：檢還臺端再審申請書影本1份，請於文到2
0日內依訴願法......第 97條規定，以書面敘明再審之標的、事實及
理由，並檢附原訴願決定書影本到會，俾憑審議。......」該書函於
96年7月4日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟再審申請人迄
未提供申請再審已確定之訴願決定書文號、訴願決定書等影本及再審
理由等事項。從而，再審申請人經通知補正逾期不補正，揆諸首揭規
定，其申請再審自不合法。
三、綜上論結，本件再審之申請為不合法，本府不予受理，爰依訴願法第
97條、行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項
之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 8 月 23 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印