訴願決定書

臺北市政府 96.09.06. 府訴字第09670266700號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅及房屋稅事件，不服原處分機關之處分，提起訴願，
本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第56條第1項、第2項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事
項，由訴願人或代理人簽名或蓋章。......五、訴願之事實及理由。
六、收受或知悉行政處分之年、月、日。......」「訴願應附原行政
處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程
序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條第 1
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一
、訴願書不合法定程序......經通知補正逾期不補正者。」
二、緣訴願人就其所有本市○○區○○○路○○段○○號○○樓、○○號
地下○○樓之房屋稅及本市○○區○○段○○小段○○、○○、○○
等地號土地，主張原處分機關應查明撤銷確定案件之責任，並退還稅
額為由，於 96年7月16日向本府遞送訴願書。惟上開訴願書並未檢附
原行政處分書影本，致本件究否有行政處分尚有未明，案經本府訴願
審議委員會以96年7月17日北市訴（庚）字第09630741110號書函通知
訴願人略以：「主旨：檢還臺端訴願書影本 1份，請於文到20日內依
訴願法第56條第1項、第 2項規定，以書面敘明訴願之標的、事實及
理由，並檢附原行政處分書影本到會，俾憑審議。 ......」該書函
業於 96年7月19日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽。嗣雖經訴
願人提出訴願補正書，惟因該補正書僅敘述本案標的為上開房地之地
價稅及房屋稅，事實理由為違法超收各稅應退稅等，並未敘明訴願標
的。是以，訴願人迄未補正說明或補送原行政處分書，致本件訴願標
的仍有不明。從而，訴願人經通知補正逾期不補正，揆諸首揭規定，
其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第1款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 9 月 6 日
市長郝龍斌公假
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印