訴願決定書

臺北市政府 96.11.16. 府訴字第09670293000號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關松山分處95年10月31日北市稽
松山甲字第09530020200 號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分
機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
三、緣訴願人於95年10月23日向原處分機關松山分處申請本市松山區○○
段○○小段○○地號土地按自用住宅用地稅率課徵地價稅，經該分處
以95年 10月31日北市稽松山甲字第09530020200號函復訴願人，系爭
土地申請面積 110.28平方公尺，核准面積為41.46平方公尺，准自96
年起適用自用住宅用地稅率課徵地價稅。訴願人不服，於 96年9月27
日向本府提起訴願，10月11日補正訴願程序。
四、嗣原處分機關松山分處重新審查後，以 96年10月9日北市稽松山甲字
第09 636413800號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「
主旨：臺端所有本市○○段○○小段○○地號土地，面積110.28平方
公尺，業經本分處以96年10月4日北市稽松山甲字第09636400600號函
核准更正自96年起全部按自用住宅用地稅率課徵地價稅，本分處95年
10月 31日北市稽松山甲字第09530020200號函應予註銷，......。」
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例
意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 96 年 11 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印