訴願決定書

臺北市政府 97.02.20. 府訴字第09770066700號訴願決定書訴願人：陳○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關中南分處 96年11月8日北市稽
中南乙字第 09632122401號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分
機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
三、緣原處分機關中南分處依原處分機關96年加強房屋稅籍及使用情形清
查作業計畫，查得訴願人所有本市中山區中山北路○○段○○巷○○
號○○樓房屋原核課房屋地段調整率誤植為150％，乃以96年11月8日
北市稽中南乙字第09632122401號函通知訴願人自96年7月起應更正房
屋地段調整率為220％。訴願人不服，於96年12月3日向本府提起訴願
。
四、嗣原處分機關中南分處重新審查後，以97年1月15日北市稽中南字第0
9730026800號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨
：臺端所有本市中山區正得里中山北路○○段○○巷○○號○○樓房
屋（稅籍編號： 1825013xxxx），經查原核課房屋街路等級調整率誤
植為150％，依據房屋稅條例第10條、第11條規定，自96年7月起應更
正為220％。原本分處96年11月8日北市稽中南乙字第 09632122401號
函，因未載明法令依據，不符行政程序法第96條規定，應予註銷，..
....。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規
定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 2 月 20 日
市長郝龍斌
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印