訴願決定書

臺北市政府 97.03.05. 府訴字第09770072100號訴願決定書訴願人：蔡○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關大安分處96年11月26日北市稽
大安甲字第 09632052500號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分
機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
三、緣訴願人於96年11月12日向原處分機關大安分處申請退還本市大安區
復興段3小段874地號土地91年至95年溢繳地價稅及更正96年地價稅，
經該分處以 96年11月26日北市稽大安甲字第09632052500號函復否准
所請。訴願人不服，於96年12月19日經由原處分機關向本府提起訴願
。
四、嗣經原處分機關大安分處重新審查後，以97年2月1日北市稽大安甲字
第09 730112800號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「
主旨：臺端申請退還本市大安區復興段 3小段874、874-1地號土地（
地上房屋門牌：復興南路○○段○○號○○樓之○○）91年至95年溢
繳地價稅及更正 96年地價稅乙案，復如說明......說明.......二、
查旨揭874地號土地已於94年4月15日逕為分割 874-1地號，本分處96
年11月26日北市稽大安甲字第 09632052500號函因漏未記載該地號，
予以作廢。...... .」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 3 月 5 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印