訴願決定書

臺北市政府 97.03.19. 府訴字第09770077400號訴願決定書訴願人：黃○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關松山分處 97年1月21日北市稽
松山乙字第 09730046300號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
三、緣訴願人所有本市松山區南京東路○○段○○號○○樓房屋，原經原
處分機關松山分處按營業用稅率課徵房屋稅。訴願人於96年10月19日
向該分處申報變更使用為住家用，該分處乃依據房屋稅條例第 7條及
臺北市房屋稅徵收自治條例第 9條規定，以96年10月23日北市稽松山
乙字第 09631350600號函核定自96年11月起改按住家用稅率課徵房屋
稅。嗣該分處查得系爭房屋自97年1月9日起有○○事務所設立營業登
記，乃依上開規定，以97年1月21日北市稽松山乙字第09730046300號
函通知訴願人，系爭房屋自 97年1月起改按非住家非營業用稅率課徵
房屋稅。訴願人不服，於97年1月28日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關松山分處重新審查後，以 97年2月12日北市稽松山乙
字第 09730079900號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：臺端不服所有本市南京東路○○段○○號○○樓（稅籍編號
0134043xxxx ）房屋自 97年1月起改按非住家非營業（用）稅率課徵
房屋稅提起訴願乙案，准按實際使用情形核課房屋稅，本分處 97年1
月21日北市稽松山乙字第 09730046300號函予以作廢......」準此，
原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，
自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 3 月 19 日
市長郝龍斌
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印