訴願決定書

臺北市政府 97.06.26. 府訴字第09770121000號訴願決定書訴願人：鄭○○
訴願代理人：羅○○律師
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因土地增值稅事件，不服原處分機關大安分處 97年3月24日北
市稽大安丙字第 09730348900號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如
下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58 年度判字第 397 號判例：「提起訴願，為對於官署處
分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，
自無許其提起訴願之餘地。...... 」
三、緣訴願人配偶龔○○於96年8月12日死亡，訴願人繳清遺產稅後，於9
6年12月28日向原處分機關大安分處申報本市大安區龍泉段○小段 13
地號土地之土地增值稅，經原處分機關大安分處於 97年1月14日核發
土地增值稅免稅證明書予訴願人。惟嗣後原處分機關大安分處以 97
年2月 14日北市稽大安增字第 09600985600號函通知訴願人，因其與
其他繼承人龔○○等3人於96年9月26日訂立協定，同意訴願人對系爭
土地行使剩餘財產差額分配請求權，系爭土地所有權持分四八０分之
九移轉予訴願人，依財政部 96年12月26日臺財稅字第09604560470號
令釋，系爭土地該部分之原地價應以其配偶 65年8月取得時之移轉現
值每平方公尺新臺幣1萬2,100元核算應課徵之土地增值稅。訴願人不
服，乃於 97年3月14日申請更正系爭土地之土地增值稅申報案原地價
，經原處分機關大安分處以97年3月24日北市稽大安丙字第097303489
00號函復訴願人否准所請。訴願人不服，於97年4月7日向本府提起訴
願。
四、嗣經原處分機關大安分處重新審查後，以 97年5月16日北市稽大安丙
字第 09730715300號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：臺端申報本市龍泉段○小段13地號土地移轉現值乙案，因財
政部發佈 96年12月26日臺財稅字第09604560470號令釋，該案前次移
轉現值應更正為1萬2,100元，本分處以97年5月9日北市稽大安丙字第
097332699號函通知臺端於文到5日內前來本分處表示依土地稅法第28
條之2規定，得申請不課徵土地增值稅，惟臺端97年5月14日回函未表
示依法申請不課徵土地增值稅，本分處依規定補徵土地增值稅，....
..說明：......二、本分處97年3月24日北市稽大安丙字第097303489
00號函所為之處分作廢......」準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 97 年 6 月 26 日
市長郝龍斌公假
副市長吳清基代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印