訴願決定書

臺北市政府 97.06.25. 府訴再字第09770119000號訴願決定書再審申請人：劉○○
再審申請人因稅捐事件，申請再審，本府依法決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人
或其他利害關係人得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審
。但訴願人、參加人或其他利害關係人已依行政訴訟主張其事由或知
其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤者。二、決
定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依法
令應迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職
務，犯刑事上之罪者。六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰
之行為，影響於決定者。七、為決定基礎之證物，係偽造或變造者。
八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽陳述者。
九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。
十、發見未經斟酌之證物或得使用該證物者。前項申請再審，應於30
日內提起。前項期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在
後或知悉在後者，自知悉時起算。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 7條規定：「受理
訴願機關依本法第 62 條規定通知訴願人補正者，應載明於文到之次
日起 20 日內補正。」第 31 條第 3 款、第 4 款規定：「依本法第
97條規定申請再審，應具再審申請書，載明下列事項，由申請人或代
理人簽名或蓋章，向原訴願決定機關為之：....... 三、不服之訴願
決定及請求事項。四、申請之事實及理由。」第 32 條第 1項規定：
「申請再審不合法者，應為不受理之決定。」
二、緣再審申請人於 97年2月26日對如附表所列15件訴願決定不服，向本
府申請再審，惟上開再審申請書未具事實及理由，案經本府訴願審議
委員會以 97年3月5日北市訴（丙）字第09730181410號書函通知再審
申請人略以：「主旨：關於臺端因稅捐事件提起再審乙案，請於文
到20日內補正如說明二之事項後擲回本會，俾憑辦理......說明：..
....二、經查前揭再審書未備事實及理由，爰請依訴願法第 56條第1
項、第 2項、第62條及第97條之規定，於主旨所定期間內補正後擲回
本會。」該書函業於97年3月7日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可
稽。嗣雖經再審申請人於97年4月8日提出訴願再審書，惟因該訴願再
審書僅敘述「事實、理由：詳如原訴願書......」核屬未提出本案之
事實及理由。是以，再審申請人迄未補正說明本案之事實及理由，致
本件申請再審有無訴願法第 97條第1項各款事由仍有不明。從而，再
審申請人經通知補正逾期不補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
三、據上論結，本件再審申請為不合法，本府不予受理，爰依訴願法第97
條第1項、行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第1
項之規定，決定如主文。
附表：
┌─┬─────────┬──────┬───────────┐
│編│訴願決定文號 │事由 │決定主文 │
│號│ │ │ │
├─┼─────────┼──────┼───────────┤
│1 │96年8月9日府訴字第│房屋稅及地價│訴願不受理。 │
│ │09670193700號 │稅 │ │
├─┼─────────┼──────┼───────────┤
│2 │96年8月22日府訴字 │房屋稅 │訴願不受理。 │
│ │09670198800號 │ │ │
├─┼─────────┼──────┼───────────┤
│3 │96年8月22日府訴字 │房屋稅 │訴願不受理。 │
│ │09670200900號 │ │ │
├─┼─────────┼──────┼───────────┤
│4 │96年9月5日府訴字第│欠繳地價稅及│訴願不受理。 │
│ │09670204000號 │房屋稅移送執│ │
│ │ │行 │ │
├─┼─────────┼──────┼───────────┤
│5 │96年9月6日府訴字第│房屋稅及地價│訴願不受理。 │
│ │09670266600號 │稅 │ │
├─┼─────────┼──────┼───────────┤
│6 │96年9月6日府訴字第│89年房屋稅及│訴願不受理。 │
│ │09670174500號 │地價稅 │ │
├─┼─────────┼──────┼───────────┤
│7 │96年9月6日府訴字第│地價稅及房屋│訴願不受理。 │
│ │09670266700號 │稅 │ │
├─┼─────────┼──────┼───────────┤
│8 │96年9月5日府訴字第│稅捐 │訴願不受理。 │
│ │09670266200號 │ │ │
├─┼─────────┼──────┼───────────┤
│9 │96年9月5日府訴字第│稅捐保全 │關於93年12月6日北市稽 │
│ │09670180800號 │ │中正丙字第09361285302 │
│ │ │ │號函部分，願不受理；關│
│ │ │ │於96年6月26日北市稽中 │
│ │ │ │正丙字第09630173900號 │
│ │ │ │函部分，願駁回。 │
├─┼─────────┼──────┼───────────┤
│10│96年9月6日府訴字第│房屋稅及地價│訴願駁回。 │
│ │09670211400號 │稅 │ │
├─┼─────────┼──────┼───────────┤
│11│96年8月9日府訴再字│房屋稅 │再審駁回。 │
│ │第09670195100號 │ │ │
├─┼─────────┼──────┼───────────┤
│12│96年8月9日府訴再字│房屋稅 │再審不受理。 │
│ │第09670194300號 │ │ │
├─┼─────────┼──────┼───────────┤
│13│96年8月23日府訴再 │地價稅及房屋│再審不受理。 │
│ │第09670199100號 │稅 │ │
├─┼─────────┼──────┼───────────┤
│14│96年8月23日府訴再 │稅捐 │再審不受理。 │
│ │第09670200800號 │ │ │
├─┼─────────┼──────┼───────────┤
│15│96年9月5日府訴再字│房屋稅及地價│再審駁回。 │
│ │第09670266900號 │稅 │ │
└─┴─────────┴──────┴───────────┘
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 97 年 6 月 25 日
市長郝龍斌公假
副市長吳清基代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印