訴願決定書

臺北市政府 98.01.08. 府訴字第09870001400號訴願決定書訴願人鄭○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關內湖分處民國97年11月17日北市稽內湖乙字第097305
40600號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其對外所為之決定，視為原處分機關之處分，
合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關內湖分處依97年10月臺北市運用營業登記資料查核房屋稅使用情形通報表，
查得訴願人所有本市內湖區新明路○○之○○號○○樓房屋，自97年10月24日起供○○
商行設籍營業，該分處乃依房屋稅條例第7條、臺北市房屋稅徵收自治條例第9條規定，
以97年11月17日北市稽內湖乙字第 09730540600號函通知訴願人，系爭房屋自97年11月
起按營業用稅率（面積 35.4平方公尺）課徵房屋稅。訴願人不服，於97年12月4日向本
府聲明訴願，同年12月15日補具訴願書。
四、嗣經原處分機關內湖分處重新審查後，以 97年12月5日北市稽內湖乙字第 09730566200
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端不服本分處97年11月17
日北市稽內湖乙字第09730540600號函處分，向臺北市稅捐稽徵處提起訴願乙案，.....
.說明：......三、本市內湖區新明路○○-○○號○○樓房屋仍維持按住家用稅率課徵
房屋稅，原處分予以撤銷......。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸首揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 98 年 1 月 8 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印