訴願決定書

臺北市政府90.04.26. 府訴字第九００四一００七００號訴願決定書訴願人 ○○○
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市停車管理處一Ａ０八０七一八
一號違反道路管理事件告發通知單，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第七
十七條第八款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......八、
對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第五條規定：「為維護道路交通安全與暢通，公路或警察機關於
必要時，得就左列事項發布命令：一、指定某線道路或某線道路區段禁止或限制車輛、
行人通行，或禁止穿越道路，或禁止停車及臨時停車。二、劃定行人徒步區。」第八條
第一項第一款規定：「違反本條例之行為，由左列機關處罰之：一、違反第十二條至第
六十八條之規定者，由公路主管機關處罰。」第五十六條第一項第九款規定：「汽車駕
駛人停車時，有左列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰........九
、停車時間、位置、方式、車種不依規定者。」第八十七條第一項規定：「受處分人，
不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起十五日內，向管轄地方法院
聲明異議。」
行政法院六十年度裁字第二五二號判例：「依道路交通管理處罰條例第七十五條（現行
第八十七條）規定，受處分人不服第十四條（現行第八條）主管機關所為之處罰，得於
接到裁決之翌日起十日（現行十五日）內向管轄地方法院聲明異議；如不服法院之裁定
，得為抗告，但不得為再抗告。此項適用特別規定之程序，自不得循通常訴願程序提起
訴願及行政訴訟。」
二、經查本府交通局依道路交通管理處罰條例第五條規定，於八十八年十一月十二日指定本
市○○街至○○路之○○路段，禁止機器腳踏車在騎樓、人行道上停車，臺北市停車管
理處並於本市○○路○○、○○、○○、○○號旁，設置「騎樓、人行道禁停機車」標
誌牌。本件訴願人涉嫌於九十年二月二十一日十五時五十五分，將其所有 xxx-xxx號重
型機器腳踏車，停放於本市○○路○○之○○號旁設有禁止停車標誌之路段，臺北市停
車管理處乃依道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第九款規定，以一Ａ０八０七一
八一號違反道路管理事件告發通知單予以舉發。訴願人不服，於九十年二月二十二日向
本府提起訴願。
三、惟依首揭規定及判例意旨，訴願人如對本案之告發不服，得於接到裁決書之翌日起十五
日內，向管轄地方法院聲明異議，不得循訴願程序謀求解決。訴願人遽向本府提起訴願
，依法自有未合。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第八款規定，
決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
中華民國九十年四月二十六日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印