訴願決定書

臺北市政府 93.08.11. 府訴字第０九三一七八一八七００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關九十三年五月二十日交
燃字第九二四０一六九四０號違反公路法事件處分書，提起訴願，本府依
法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。：
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」行政法院五十
八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服
之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人所有xx∣xxxx號自用小客車，前經原處分機關查認未依規定
繳納九十二年汽車燃料使用費，計新臺幣 (以下同 )四、三二０元，
經通知限期（九十二年十二月三十一日前）繳納，逾期四個月以上仍
未繳納，乃依公路法第七十五條規定，以九十三年五月二十日交燃字
第九二四０一六九四０號違反公路法事件處分書，處以訴願人一、八
００元罰鍰。訴願人不服，於九十三年六月二十八日經由原處分機關
向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以九十三年七月十二日北市交監字第０
九三三七三七六三００號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略
以：「主旨：臺端因逾期未繳納xx∣xxxx號自用小客車汽車燃料使用
費，接獲本局九十三年五月二十日交燃字第九二四０一六九四０號違
反公路法事件處分書乙案……說明……二、……至前開費用因逾期未
繳納，遭本局以九十三年五月二十日開具交燃字第九二四０一六九四
０號違反公路法事件處分書處新臺幣壹仟捌佰元之罰鍰，因催繳通知
書之送達地址不符，本案同意撤銷免罰。」準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年八月十一日
市長馬英九公假
副市長葉金川代行
訴願審議委員會主任委員張明珠請假
執行秘書王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印