訴願決定書

臺北市政府 94.01.20. 府訴字第０九四０五二一二０００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關93年11月 1日交燃字第 899416579號處分書
，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人原所有 xx-xxxx號自用小客車，經原處分機關查認未依規定繳納該車89年以前
累計之汽車燃料使用費，計新臺幣16，347 元，經通知限期（93年5 月31日前）繳納，
逾期 4 個月以上仍未繳納，原處分機關乃依公路法第75條規定，以 93年11月1 日交燃
字第 899416579號違反公路法事件處分書處以訴願人新臺幣3,000 元罰鍰。訴願人不服
，於93年11月30日向本府提起訴願，同年12月13日補正訴願程序。
三、嗣原處分機關重新審查後，以93年12月16日北市交監字第09335715500 號函通知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端聲稱原有xx-xxxx 號自用小客車於82年
8 月4 日車牌失竊，報案後未及一週車體復遭人竊走，申請撤銷本局開具交燃字第8994
16579 號違反公路法事件處分書乙案，復如說明，請查照。說明：……二、經查前開
車輛於82年8 月4 日向臺北市政府警察局大安分局○○○路派出所報案車牌遺失後，復
於86年11月28日補報車輛失竊，並經該派出所於車輛失竊證明單上更正車輛失竊發生日
期為82年8 月11日。依據『汽車燃料使用費徵收及分配辦法』第6 條第2 項規定，汽車
燃料使用費應補繳至車輛失竊前1 日止。另查該車汽車燃料使用費僅繳至82年8 月4 日
止，尚欠繳82年8 月5 日起至82年8 月10日【車輛失竊前 1日】止計新臺幣80元之汽車
燃料使用費，隨文檢附繳納通知書1 份，仍請儘速繳納。至於逾期未繳納該車89年以前
累計之汽車燃料使用費，計新臺幣16,347元，遭本局以93年11月1 日開具交燃字第8994
16579 號違反公路法事件處分書處新臺幣3 仟元之罰鍰，因催繳金額與實際應繳金額不
符，……。本案同意撤銷免罰。……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 1 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印