訴願決定書

臺北市政府 94.02.02. 府訴字第０九四０五二一九二００號訴願決定書訴願人：○○○
代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關93年11月 1日交燃字第899440816 號違反公
路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第46條規定：「訴願代理人除受
送達之權限受有限制者外，送達應向該代理人為之。……」第77條第6 款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人所有 xx-xxxx號自用小客車，於88年12月2 日因逾期未辦理檢驗，遭本市交通
事件裁決所註銷牌照。嗣經原處分機關查認訴願人尚欠繳註銷牌照前（83年1 月1 日至
88年12月1 日）累計6 期之汽車燃料使用費，計新臺幣（以下同）25,572元。案經本市
監理處通知限期於93年5 月31日前繳納。惟訴願人未依限繳納，原處分機關爰依公路法
第75條規定，以93年11月1 日交燃字第899440816 號違反公路法事件處分書，處訴願人
3,000 元罰鍰。訴願人不服，於93年11月22日經由原處分機關向本府提起訴願，94年1
月4 日補正程序。
三、嗣經原處分機關以93年12月7 日北市交監字第09335562800 號函通知訴願人之代理人○
○○並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端聲稱○○○君原有 xx-xxxx號自用
小客車已於79年報廢，訴請撤銷本局開具交燃字第899440816 號違反公路法事件處分書
乙案，……說明：……二、……又查前開車輛，因逾期未檢驗，……經……註銷該車牌
照，……另查前開車輛原欠繳之83年1 月1 日至88年12月1 日計6 期之汽車燃料使用費
，計新臺幣25,572元，及逾期繳納前開費用遭本局以93年11月1 日開具交燃字第899440
816 號違反公路法事件處分書處新臺幣參仟元之罰鍰，業……繳納。其中違反公路法事
件處分書處新臺幣參仟元之罰鍰部分，經向戶政機關查詢，臺端於91年11月20日遷離原
址，因催繳通知書之送達地址不符，本案同意撤銷免罰。……」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 2 月 2 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印