訴願決定書

臺北市政府 94.07.06. 府訴字第０九四一五四六四八００號訴願決定書訴願人：○○企業社即○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因廢止遊動廣告物許可證事件，不服原處分機關94年2 月5 日北市交三字第0943
0585300 號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
一、緣訴願人以其所屬xx─xxxx號小貨車於93年12月29日向原處分機關申請遊動廣告物許可
證，經原處分機關以94年1 月7 日北市交三字第09430080800 號函復略以：「主旨....
..同意核發北市交三字第9420214 號許可證......說明......二、旨揭許可證許可期間
自94年1 月10日起至94年4 月9 日止，且僅限臺北市有效，許可設置位置為車廂前後左
右，內容為建築物廣告───○○......三、取得許可之遊動廣告車不得固定停放於本
市道路......違者除依相關法令取締外，經通知於48小時內仍未改善者，廢止其遊動廣
告物許可證......」。
二、嗣系爭車輛於94年1 月24日經本市停車管理處發現有固定停放於本市○○○路路邊○○
號停車格位之情事，並經該處於94年1 月25日15時許電話通知訴願人移置仍未改善，遂
以94年2 月1 日北市停四字第09430883500 號函檢附電話紀錄及94年1 月26、27日停車
補繳費單巡場時數登記表等資料報請原處分機關核處。案經原處分機關審認系爭車輛固
定停放於本市道路，經通知於48小時內仍未改善，乃以94年2 月5 日北市交三字第0943
0585300 號函通知訴願人廢止原核發之遊動廣告物許可證，並限於文到3 日內自行拆除
該違規遊動廣告物。訴願人不服，於94年3 月8 日向本府提起訴願，並據原處分機關檢
卷答辯到府。
理由
一、本件提起訴願日期（94年3 月8 日）距原處分書發文日期（94年2 月5 日）雖已逾30日
，惟原處分機關未查告處分書送達日期，致訴願期間無從起算，尚無訴願逾期問題，合
先敘明。
二、按臺北市廣告物暫行管理規則第3條第7款規定：「本規則所稱廣告物，其種類如下....
..七、遊動廣告：指於車或船等交通工具設置之廣告。」第5 條第4 款規定：「廣告物
之管理，其主管機關如下......四、公車站牌及候車亭廣告、遊動廣告：市政府交通局
。」第6 條規定：「廣告物除有特別規定外，應經主管機關審查許可後，始得設置。」
第16條第3 項及第4 項規定：「其他車輛除經主管機關公告禁止設置廣告外，欲設置遊
動廣告，應經主管機關許可。」「前3 項廣告物之設置形式、內容、方式、位置、費用
及申請許可程序，由主管機關定之。」第55條規定：「經許可或備查之廣告物有下列情
形之一者，主管機關得撤銷或廢止其......廣告物許可證......四、廣告物事後喪失原
許可或備查要件者。」
三、本件訴願理由略謂：
依據臺北市停車管理處94年2 月1 日函說明訴願人所屬xx─xxxx號車輛經該處於94年1
月25日通知移置，但訴願人並未接到通知電話或告示單；又訴願人於94年1 月26日至28
日前就將該車移動至臺北市○○路，敬請原處分機關明察。
四、卷查訴願人以其所屬xx─xxxx號小貨車於93年12月29日申請遊動廣告物許可證，案經原
處分機關以 94年1 月7 日北市交三字第09430080800 號函予以核准，並依93年10月8日
北市交三字第 09334416200號函檢送之93年10月5 日召開「檢討修正臺北市遊動廣告車
輛停放之規範」會議紀錄內容，於上開核准函內載明系爭遊動廣告車不得固定停放於本
市道路，違者如經通知於48小時內仍未改善者，廢止其遊動廣告物許可證。按依臺北市
廣告物暫行管理規則第55條第4 款規定，經許可之廣告物有事後喪失原許可要件之情形
者，主管機關即原處分機關得廢止其廣告物許可證。經查系爭車輛於94年1 月24日經本
市停車管理處發現有固定停放於本市○○○路路邊○○號停車格位之情事，並經該處於
94年1 月25日15時許依訴願人申請書所留電話通知其移置；惟訴願人遲至94年1 月27日
仍未改善，此有訴願人93年12月29日填妥之原處分機關遊動廣告物許可證申請書、本市
停車管理處94年1 月25日公務電話紀錄表及94年1 月26、27日停車補繳費巡場時數登記
表等影本附卷可稽。又依前開公務電話紀錄表所載，本市停車管理處通知本件車輛移置
之受話對象係「○○ xxxxx○先生」，既依訴願人自行填寫之申請書所留電話通知，足
認原處分機關已履行告知義務；復據該處停車補繳費巡場時數登記表顯示，系爭車輛於
94年1 月26、27日均固定停放於本市○○○路○○號停車格位，且每日停放時間均逾6
小時，準此，訴願人確有固定停放系爭車輛於本市道路，且經通知於48小時內仍未改善
之行為，是訴願理由所辯各節，委難採憑。從而，本案原處分機關以94年2 月5 日北市
交三字第09430585300 號函通知訴願人廢止原核發之遊動廣告物許可證，並限於文到3
日內自行拆除該違規遊動廣告物，揆諸前揭規定，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1 項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 6 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印