訴願決定書

臺北市政府 95.01.05. 府訴字第０九五七二六八一一００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關94年11月 1日交燃字第 904802033號違反公
路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人所有之 xx-xxxx號自用小客車，因未依規定繳納90年全期之汽車燃料使用費新
臺幣（以下同） 4千 8百元，原處分機關乃以汽車燃料使用費繳納再次通知書通知訴願
人限期於94年 6月20日前繳納。上開再次通知書於94年 5月24日送達，惟訴願人迄至原
處分書作成日（94年11月 1日）止仍未繳納。原處分機關乃依公路法第75條規定，以94
年11月 1日交燃字第 904802033號違反公路法事件處分書，處訴願人 1千 8百元罰鍰。
訴願人不服，於94年11月16日經由原處分機關向本府提起訴願，12月 2日補正訴願程序
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年12月 7日北市交監字第09435453000 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端因逾期未繳納 xx-xxxx號自用小
客車90年汽車燃料使用費，不服本局以94年11月 1日交燃字第 904802033號處分書處以
新臺幣 1,800元罰鍰，提起訴願乙案，同意撤銷原處分，……」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 1 月 5 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印