訴願決定書

臺北市政府 95.02.10. 府訴字第09572697100號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因使用牌照稅及燃料使用費事件，向本府提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第56條規定：「訴願應具訴願書
，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：……四、訴願請求事項。……訴願應
附原行政處分書影本。……」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，
而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序……經通知補正逾
期不補正者。」
二、緣訴願人於94年10月31日繕具訴願書經由本府交通局向本府提起訴願，因訴願人未具體
敘明其所不服之行政處分為何？本府訴願審議委員會乃以94年11月 8日北市訴（義）字
第 09431066910號函通知訴願人略以：「……說明：……二、經查臺端未於前開訴願書
敘明所不服之行政處分（即何機關何文號處分書）及訴願請求事項等，請依訴願法第56
條第 1項及第62條規定，於文到20日內，於所附訴願書敘明上開事項，並簽名或蓋章後
擲回本會辦理。另請依訴願法第56條第 2項之規定，併將所不服之原行政處分書影本附
送到會，俾憑審議。……」上開函於94年12月12日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可
稽，惟訴願人迄未補正，致本件訴願標的無從確定，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 2 月 10 日市長馬英九公
假
副市長葉金川代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印