訴願決定書

臺北市政府 95.02.09. 府訴字第09572698200號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因公路法事件，不服原處分機關94年11月 1日交燃字第899803803 號違反公路法
事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人未依規定繳納所有xx－xxxx號自用小客車89年以前累計 2期之汽車燃料使用費
，共計新臺幣（以下同） 9,600元，經原處分機關以第 899803803號臺北市汽車燃料使
用費繳納再次通知書限其於94年6 月20日前繳納，惟其逾限繳期限仍未繳納，原處分機
關乃以94年11月 1日交燃字第 899803803號違反公路法事件處分書，處訴願人 3千元罰
鍰。訴願人不服，於94年11月24日經由原處分機關向本府提起訴願，95年 1月12日補正
程序。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年11月29日北市交監字第09437865200 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端因逾期未繳納xx－xxxx號自用小
客車89年以前累計（計） 2期之汽車燃料使用費，不服本局以94年11月 1日交燃字第 8
99803803號處分書處以新臺幣 3,000元罰鍰，提起訴願乙案，同意撤銷原處分，……」
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴
願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 2 月 9 日市長馬英九公
假
副市長葉金川代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印