訴願決定書

臺北市政府 95.07.21. 府訴字第09584852500號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服本府警察局交通警察大隊內湖分局交通
分隊第 AGK402809號文，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第56條第 1項規定：「訴願應
具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......」第62條規定：「受理
訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。
」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴
願書不合法定程序......經通知補正逾期不補正者。」
二、經查訴願人不服本府警察局交通警察大隊內湖分局交通分隊第AGK402809 號文，於95年
5月24日以電子郵件向本府提起訴願，同日並在本府訴願審議委員會網站聲明訴願，惟
因本件訴願書（即上開電子郵件）未有訴願人之簽名或蓋章，本府訴願審議委員會遂以
95年 5月29日北市訴（義）字第 09530485010號書函通知訴願人略以：「主旨：有關
臺端因違反道路交通管理處罰條例事件向本府提起訴願乙案，請於文到20日內，依說明
二辦理，......二、經查臺端未於前開訴願書簽名或蓋章，請依訴願法第56條第 1項
第 1款及第62條規定，於文到20日內，於所附訴願書（電子郵件列印書面）影本補正簽
章後擲回本會辦理。另請依訴願法第56條第 2項之規定，併將所不服之原行政處分書影
本附送到會，俾憑審議。......」該通知書函於95年 5月30日送達，此有掛號郵件收件
回執附卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，本件訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 7 月 21 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印