訴願決定書

臺北市政府 95.11.22. 府訴字第09584998200號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關95年 2月17日北市交監裁字第
20－ ACU507A51號違反強制汽車責任保險事件裁決書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人雖於訴願書中表明其不服本市監理處95年10月 5日北市監四字第0956353270
0號函，惟究其真意，應係不服原處分機關95年2月17日北市交監裁字第20－ACU507A51
號裁決書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
三、緣訴願人所有xxx-xxx號輕型機車，於93年6月10日11時經查獲未依行為時強制汽車責任
保險法第 4條規定投保強制汽車責任保險，案經原處分機關所屬本市監理處以93年10月
27日北市監四裁字第20－ ACU507A51號舉發違反強制汽車責任保險事件通知單予以告發
。嗣原處分機關查認訴願人逾上開舉發通知單所載應到案日期（93年11月16日）30日以
上未到案，乃依行為時同法第44條第1項第1款規定，以95年 2月17日北市交監裁字第20
－ ACU507A51號違反強制汽車責任保險事件裁決書，處訴願人新臺幣1萬元罰鍰，並由
本市監理處以 95年10月5日北市監四字第 09563532700號函檢送上開裁決書予訴願人在
案。上開裁決書於95年10月11日送達，訴願人不服，於95年10月17日向本府提起訴願，
並據原處分機關檢卷答辯到府。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以95年10月26日北市交授監字第 09562509000號函通知訴
願人並副知本府訴願審議委員會略以：「......說明......二、關於臺端所有 xxx-xxx
號車輛於93年 6月10日因交通違規並查證未依規定投保強制汽車責任保險在案，事後臺
端申訴請予以低罰乙節，經查該通知單業於94年7月11日依行政程序法第78條第2項規定
......辦妥公示送達。次查原裁決書係於95年10月11日依法已寄存送達。惟為維臺端權
益，本局同意依95年2月5日施行之行政罰法第5 條規定，......依強制汽車責任保險法
修正後......第49條規定，及訴願法第58條第2項規定同意撤銷本局95年2月17日北市交
監裁字第20－ ACU507A51號違反強制汽車責任保險事件裁決書，改處罰鍰新臺幣 3,000
元整。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意
旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 11 月 22 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印