訴願決定書

臺北市政府 96.02.14. 府訴字第09670045200號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關95年10月20日交燃字第91
4700391 號違反公路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人所有 xx-xxxx號自用小客車，未依規定繳納91年度之汽車燃
料使用費，計新臺幣（以下同） 840元，經原處分機關通知限期於95
年 5月30日前繳納，惟訴願人迄未繳納，原處分機關乃依公路法第75
條規定，以95年10月20日交燃字第 914700391號違反公路法事件處分
書，處訴願人 1千8百元罰鍰。上開處分書於95年11月3日送達，訴願
人不服，於95年11月21日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年11月29日北市交監字第09536092
700 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
臺端因逾期未繳納 xx-xxxx號自用小客車91年汽車燃料使用費，不服
本局 95年10月20日開具交燃字第 944700391號（應係第914700391號
）違反公路法事件處分書乙案……說明……二……至於逾期未繳納前
開車輛91年汽車燃料使用費之罰鍰新臺幣 1,800元部分，同意撤銷免
罰。」嗣原處分機關發現上開95年11月29日北市交監字第 095360927
00號撤銷函所載原處分書字號有誤，乃以95年12月29日北市交授監字
第09564824400 號函通知訴願人更正，並副知本府訴願審議委員會。
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例
意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 2 月 14 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印