訴願決定書

臺北市政府 97.01.31. 府訴字第09770062100號訴願決定書訴願人：賴○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關 96 年4 月
19日北市交監裁字第 20-C06128G40 號違反強制汽車責任保險事件裁決書
，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣臺北縣政府警察局於95年10月11日於臺北縣萬板路、雙十路口查獲
訴願人騎乘其所有 xxx-xxx號重型機車違反道路交通管理處罰條例規
定，因訴願人未出示強制汽車責任保險證，該局乃移由臺北市監理處
辦理。案經臺北市監理處查得系爭車輛未依規定投保強制汽車責任保
險，乃以95年10月18日北市交監裁字第20-C06128G40號舉發違反強制
汽車責任保險事件通知單予以舉發。嗣由原處分機關依強制汽車責任
保險法第49條第1項第1款規定，以96年4月19日北市交監裁字第20-C0
6128G40號違反強制汽車責任保險事件裁決書，處訴願人新臺幣3,000
元罰鍰。訴願人不服，於96年12月13日向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年12月24日北市交監字第09664281
000 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
臺端因違反強制汽車責任保險事件提起訴願 1案......說明：......
二、關於臺端所有 xxx-xxx號車輛於95年10月11日因交通違規並查證
未依規定投保強制汽車責任保險在案......本案經查因未於公示送達
前，查明送達處所，爰依前揭規定及確保臺端權益考量，本局同意依
訴願法第58條第2項規定同意撤銷本局96年4月19日北市交監裁字第20
-C06128G40號違反強制汽車責任保險事件裁決書......」準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無
訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 97 年 1 月 31 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印