訴願決定書

臺北市政府 101.06.25. 府訴字第10109087700號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國101年4月25日DC05000449
3 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關於民國（下同） 101年 3月18日14時於本市陽明公園，查獲訴願人之配偶即
案外人○○○所有車牌號碼 xxx-xxx機車違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13
條第 4款及第20款規定，乃當場拍照取證後，嗣依同自治條例第17條後段規定，以 101
年 3月19日DC050004268 號裁處書，處○○○新臺幣（下同） 1,200元罰鍰。訴願人不
服該裁處書，於 101年 4月16日向本府提起訴願。嗣經原處分機關重新審查後，以該違
規行為人非○○○而係訴願人，處分對象有誤，乃自行撤銷原處分，本府爰以 101年 5
月22日府訴字第 10109070000號訴願決定：「訴願不受理。」在案。
三、嗣經原處分機關查認違規停放系爭機車之行為人為訴願人，乃以 101年4月 25日DC0500
04493號裁處書，處訴願人1,200元罰鍰。該裁處書於101年4月26日送達，訴願人不服，
於101年4月27日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查當日取締程序後，以取締之目的係以維護公園秩序為主，訴願
人事後已至現場排除違規行為，已達維護公園秩序之效為由，乃以 101年5月17日北市
工公陽字第10132097800號函通知本府訴願審議委員會並副知訴願人，撤銷 101年4月25
日 DC050004493號裁處書（該函誤植裁處書文號為DC050004439號，原處分機關嗣以101
年5月23日北市工公陽字第10132338100號函更正在案）。準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 101 年 6 月 25 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行等行政法院提起行
政訴訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印