訴願決定書

臺北市政府 104.09.23. 府訴二字第10409122600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國103年11月21日裁處字第0
009796號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定
為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文
書寄存於送達地之郵政機關......。」
二、本府於民國（下同）103年 9月21日鳳凰颱風來襲期間，在當日上午9時許發布將於當日
12時起開始關閉河川沿岸疏散門，13時開始拖吊移置未駛離河川區域之車輛，15時將疏
散門全部關閉之訊息。惟訴願人未依上開規定時間將其停放於本市○○公園之車牌號碼
xxx-xxx機車撤離河濱公園，經本府於103年 9月21日15時15分查獲，並拖吊移置車輛保
管場。嗣經原處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款
規定，爰依同自治條例第17條規定，以103年11月21日裁處字第0009796號裁處書，處訴
願人新臺幣 1,200元罰鍰，並另以103年11月27日北市工水管字第10365414900號函檢送
該裁處書予訴願人。訴願人不服，於104年7月16日向本府提起訴願，並據原處分機關檢
卷答辯。
三、查上開103年11月21日裁處字第0009796號裁處書業經原處分機關按訴願人地址「臺北市
萬華區○○街○○巷○○弄○○號○○樓」寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之
同居人、受雇人或接收郵件人員，郵政機關乃於103年12月3日將上開裁處書寄存於○○
郵局，並製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人住居所門首， 1份置於該送達處所信箱
或其他適當位置，完成送達，有送達證書影本在卷可憑，是該裁處書已生合法送達效力
。復查上開103年11月27日北市工水管字第10365414900號函說明三已載明訴願救濟期間
及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對上開裁處書不服，應
自該裁處書送達之次日（即103年12月4日）起30日內提起訴願。又訴願人之住居所在本
市，無在途期間扣除問題。是本件訴願人提起訴願之期間末日為104年 1月2日（星期五
）。惟訴願人遲至104年7月16日始向本府提起訴願，有訴願書上所貼本府法務局收文日
期條碼在卷可稽；是其提起訴願已逾法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起
訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 104 年 9 月 23 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印