訴願決定書

臺北市政府 105.11.07. 府訴二字第10509153500號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國105年8月1日DC050010127
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書內容雖記載：「......被裁處人：○○○ 訴願書撰寫人：○○○......
」惟究係以何人為訴願人，尚有未明，經本府法務局於民國（下同） 105年9月8日以電
話向訴願人確認，經訴願人表示其係本件訴願人，有該局公務電話紀錄附卷可稽；又依
訴願書所載：「......裁處書編號：DC050010127......本人（○○○）......於民國1
05年7月27日上午......經貴處......舉發，裁處1,200元......對此表示不服......」
等語，揆其真意，應係不服原處分機關105年8月1日DC050010127號裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日
、住、居所、身分證明文件字號......。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不
合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式不
能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、案外人○○○（下稱○君）所有車牌號碼xxx-xxxx汽車於105年7月27日上午 9時34分許
，在本市北投區○○公園違規停放，經原處分機關審認○君違反臺北市公園管理自治條
例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以105年8月1日DC0500101
27號裁處書處○君新臺幣 1,200元罰鍰。該裁處書於105年8月12日送達，訴願人不服，
於105年9月1日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願書未載明訴願人之出生年月日及身分證明文件字號等，且查上開處分之相對
人為○君，並非訴願人，本府法務局乃以105年9月8日北市法訴二字第10536494310號函
通知訴願人於文到之次日起20日內補正前開資料並敘明其對系爭處分有何法律上利害關
係等。該函於105年 9月9日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，
揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 11 月 7 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印